姜卓尔：比特币硬分叉为什么不分裂成两个币？

很多人对硬分叉的恐惧源于ETH硬分叉后ETC的分裂，但这并不意味着BTC硬分叉会分裂成两个币——就像同一台电脑一样，Windows电脑会蓝屏，确实不代表苹果电脑会蓝屏一样。BTC和ETH在技术参数和社区上的巨大差异使得BTC小分叉不可避免。

在 BTC 世界中，用户的沉没成本以分钟为单位 - 必要时出售硬币的分钟数，而采矿的沉没成本以年为单位。币价暴跌时，人人都可以逃，唯独矿业无法逃。但现在，无法逃脱的挖矿业选择了硬分叉。越来越多的矿池支持扩容和BU，但用户怕硬分叉。为什么？

原因很简单：1、巨大的挖矿沉没成本，让挖矿行业更需要考虑比特币的长远发展、用户数量和比特币未来几年的价格，而不仅仅是当前的价格波动。2、挖矿行业了解挖矿相关技术，深知BTC小分叉无法跨越而用户却无法跨越的天然护城河。这些抓取包括：

一、BTC小分叉需要燃烧2亿成本才能生存。

在出块时间上，BTC 和 ETH 有一个极其重要的区别：BTC 每 14 天调整一次挖矿难度，而 ETH 是逐块调整难度（几秒）。逐块调整难度是对 BTC 山寨币的改进。目的是确保在面对计算能力的巨大变化时连续生成块。例如，当 ETH 的算力下降 90%比特币为什么不会崩盘，但第一个区块的间隔从几秒延长到几十秒时，下一个区块的难度会降低，只需几分钟适应90%的算力变化。因此，当ETH硬分叉时，99%的算力离开原链后，剩下的1%算力可以继续出块，维持ETC的正常运行。

但比特币不同。当 BTC 算力下降 90% 时，剩余 10% 算力的出块时间将从 10 分钟延长至 100 分钟，最长需要 140 天才能进入下一个区块。难度调整周期。在这 140 天 5 个月的时间里，相当于已经拥堵的 1M 区块，进一步缩减为 0.1M 区块，等待 6 次确认需要 10 个小时，这使得原链极难采用 。

但这还不是最致命的。最要命的是，在挖第一个难度调整周期的2016区块时，大算力分叉和小算力分叉的理论产量是一样的，一个矿工不在乎挖哪个分叉，挖出的币量是一样的，所以理性的矿工一定要选择挖矿价格最高的分叉。也就是说，上面假设的 90% 算力硬分叉后，剩下的 10% 算力将在那里存活 140 天，直到调整难度才会发生。硬分叉发生后，没有理性的矿工会继续挖币价低的分叉，所有矿工都会专注于币价高的分叉。

一种。当然，也有人会说，如果他们有其他目标，支持小分叉矿工，我们来算一算支持小分叉的矿工会烧多少钱。根据ETH和ETC的经验，假设小分叉币（以下简称小币）的价格是大币的20%，大币的价格是10000，那么矿工挖小币的人会挖出2000元的小币。损失 8000 元（或 10000 元可能已经被挖出），总共 2016 个区块将被烧毁 * 每个区块 12.5 个币 * 每个币损失 8000 元 = 2.016 亿元，可以持续到难度调整。

湾。当然，也有人会说，你不就烧掉2亿吗，这么多炒小分叉的炒家，难道就不能烧掉2亿吗？他们是对的，他们真的不能燃烧2亿。这是公地问题的典型悲剧。投机者众多，但烧掉2亿谁来搞定，总得有办法出租至少10%的算力，然后让别人免费搭车？

C。当然也有人会说，说不定有一个大炒家买了2亿小币，然后愿意烧掉2亿去挖矿，这样2亿小币就可以变成10亿了？这是一个很好的问题。，2亿的成本是第一道天堑，我们来说说第二道天堑：

二、挖矿有杀小叉的兴趣、决心和能力

毫无疑问，两个比特币的出现不利于大家的利益，所以一旦出现小分叉，几乎所有人都会要么默许，要么同意矿工干掉小分叉。具有道德上的合法性。挖矿是比特币世界的军队。美国军队在内战中烧掉了数十万人的鲜血。中国军队在解放战争中燃烧了超过一百万人的鲜血。采矿业只是烧掉了一些电费。

当币价为75:25时，在比特币的自然规律下，算力不是75%：25%，而是100%：0%。不是小叉，而是胜者通吃，小叉链死。这是中本聪设计的不可逾越的规则。一旦大投机者违反中本聪的规则，强行烧钱换取小分叉的生命，企图瓜分比特币，从投机中获利，矿工绝不会袖手旁观。

所谓杀死小分叉，不是简单的发动几次51%攻击，而是更彻底的压制：从小分叉的第一个区块开始，不打包任何交易，任何有交易的交易都将被隔离（作废） ）。块，使小叉上的任何交易都无法被确认。打压的成本取决于投机者烧掉的钱。如果投机者挖出n个区块，矿工只需挖n+1个区块即可覆盖，投机者挖出的链将失效。如果投机者不再烧钱，挖矿就不再需要烧钱了。采矿业烧掉的每一分钱，都有一个投机者烧掉的钱尸。

这是另一场赢者通吃的死亡竞赛，只有两种结果：全胜或全败。投机者可能比挖矿更富有，但他们的算力永远不会超过挖矿，他们对比特币的兴趣和决心永远不会超过挖矿。这场死战的结果可想而知。

三、挖矿会在必要时采取更温和的过渡方式

毫无疑问，矿业是币价上涨最纯粹的希望，所以在必要的时候，矿业会采取更加温和的方式完成硬分叉，避免市场恐慌和波动。在这方面有很多选择，例如合成分叉是一个很好的解决方案。

简单来说，合成分叉是在BU算力占绝对优势的情况下进行的软分叉，但在硬分叉没有发起的情况下。本次软分叉缩小了有效区块规则，将“Core 和 BU 区块都是合法区块”缩减为“只有 BU 区块才是合法区块”。这时候，挖Core区块的矿池还在坚持。如果你不切换到挖掘 BU 块，所有被挖掘的核心块将被孤立（过时）。对于支持Core的矿池，只有两种处理方式：

1、对抗：同样发起软分叉，将BU块定义为非法块。但此时，由于BU算力占据绝对优势，所有没有改变规则的用户都会将更长的BU链视为合法链。没有交易所、用户和社区的支持，从主链主动分叉的小链矿池是没有生存的可能。

2、服从：假投票挖BU块，但声明实际支持Core块，硬分叉启动后会重新挖Core块。但合成分叉阶段可以持续足够长的时间，让市场上的每个人都看到 100% 的算力支持 BU，并一致同意结束争端并扩大到一个大区块。至此，Core的走势结束，投票给BU的矿池重新挖Core区块，得到的支持度会大打折扣，大大降低了比特币分裂的可能性。

本质上，合成分叉就是将硬分叉的“一步”分成两个“半步”，先统一算力，再进行硬分叉。当BU上前半步，将匕首抵在Core的喉咙上时，Core将面临两难境地。翻脸，不可能每个人都统一更新自己的软分叉，也很难赢得市场；不转脸，BU下一步就是直接割喉，Game Over。

四、改变POW算法=鸵鸟政策，改变POS算法=台湾放弃中国联合国席位

当然，Core 还有一个屡次威胁挖矿业的选项：改变 POW 算法。但是任何了解采矿的人都知道这是一个笑话。从最大的矿机类型跑到较小的矿机类型，相反，挖矿是安全的，没有显卡矿机能干掉显卡算法的小分叉。

目前显卡市场（仅算ETH+ETC+ZEC+XMR四大币种）算力约84万块RX480显卡，设备总值14.5亿元。如果Core通过硬分叉改变POW算法，会直接打脸，一再声称“不扩容是因为硬分叉的危险”，这种分叉行为将受到社区的一致谴责，支持率会大大降低。假设POW算法改成大区块币10%后的价格（不能多），占显卡日产值的12.3% ，对应的设备价值为1.8亿元。

这种级别的算力保护，别说挖矿了，只要是大户人家都可以攻击。显卡矿工与比特币矿工有着根本的不同。比特币矿工只能挖比特币。你可以购买矿机来攻击比特币，但不可能租到足够的比特币矿机两三天来攻击比特币。. 显卡矿工不忠于自己挖的币，取哪个更有利可图。你必须租一个显卡矿工来攻击核心币，只要你付钱。只要花上100万元，一天就可以攻击核心币，做空上亿。你认为有人会这样做吗？

至于 POS 算法的改变，正如我之前所说，Core 非常欢迎改变 POS 算法。更改后，它将不再是中本聪的比特币。Core 在 POW 下生存的唯一方法就是将其名称更改为 CoreCoin。我也欢迎 Core 走出自己的路，自由实践小区块的想法，而不是绑架中本聪，中本聪给出了扩容代码，并明确表示在区块开发中应该针对大比特币。

五、 本质上是市场，而不是挖矿杀死小叉

有人可能已经注意到，以上所有推论都基于一个基础：计算能力大的分叉（大块）价格更高。为什么小算力（小区块）分叉价格不高？当然有可能，但如果是这样，矿工不会发起硬分叉，否则矿工将面临上述所有困境。所以本质上，扼杀小分叉的是市场，而不是挖矿。

到处都有传言说如果BU赢了，采矿业将控制比特币。这显然是一个谬论，除非他的钱比市场多，否则没有人可以对抗市场。挖矿行业所做的只是响应市场的扩张需求，准备硬分叉（或合成分叉），等待市场做出决定。只有市场才能决定大块硬币的价格更高。只有市场有实力和信心按下按钮启动硬分叉，扣动扳机干掉小分叉。而挖矿，则是在市场做出决定后第一时间干掉小分叉，尽快结束可能出现的混乱局面。

目前已经反复争论，哪个分叉叫“BTC”比特币为什么不会崩盘，互相争论没有意义。哪个分叉用户多、价格高，市场就会强行把“BTC”这个名字顶在头上，也无法拒绝。市场称分叉为“ETH”，原链为“ETC”。归根结底是因为分叉的用户更多，价格更高。

————